图片截自中国政法大学教授方流芳的个人微博 近日，中国政法大学教授方流芳在微博里称之为，该校中欧法学院2014年研究生招收考试中，两名试题考试总分并未多达60分，按学校规定不能入学，但经私下变更考试笔试考分而被录。北青报记者从法大内部人员获取的研究生入学考试答题纸上看见，两名试题的考试笔试答题纸展开过改动，在每道题分数不变的情况下，总分栏上皆被试卷教师拔高了15分。 事由 教授微博曝学生考研考试笔试成绩被改为 12月4日，中国政法大学教授方流芳放微博称之为：2014年，中欧法学院研究生招收考试，两名试题考试不及格，按学校规定不能入学，经私下变更考分而被录。中欧法学院考试三门课，英语听力(20%)、试镜(30%)、笔试(50%)，A和B的考试总分分别为53.7和56.1。
总分确认之后、请示之前，两人的笔试成绩分别拔高15分，双双超过及格线60分。有试卷为证。
按照方流芳微博所言，A和B试题笔试成绩扣分15分后，考试总成绩则适当提高到61.2分和63.6分，这超过了60分的及格线。针对考试不及格分数线，中国政法大学研究生院官网上的《2014年修读硕士学位研究生招生简章》第八项入学中有所规定，考试成绩60分以下(含60分)，确认考试不合格，未予入学。 日前，北青报记者在中国政法大学看到了方流芳教授。
为什么自由选择在微博上透露此事，方流芳回应，他是在12月初告诉2014年研究生考试考试中有这么一件事。方流芳指出，每个学校研究生考试的标准不一样，其中环节多、参与者多，不存在一些更容易错误和不公平性的地方。这个事情牵涉到(考试)正当性、合规性的说明及改分否合乎程序的问题。
如果不存在必须改分的情形，应该事前向试题公开发表。另外，改分之后最少要副本和申报，而不是掩饰。 对话 让试卷老师重新考虑下 对话人：中欧法学院中方联席院长刘飞 两名学生的分数否被改过自新？为何要给这两名学生改分？北青报记者专访了中欧法学院中方联席院长刘飞。 北青报：最近有教授在网上称之为您学院2014年研究生招收考试中，两名试题考试总分并未多达60分，按学校规定不能入学，但经私下变更考分而被录。
当时您学院是出于什么样的原因必要给这两名试题的考试笔试分各特15分的？ 刘飞：这两名学生是录取我们学院的第一志愿的学生，当时获奖我们考试的有86名学生，其中只有20人左右是第一志愿录取我们学院的，其他的学生都是校内调剂生子和校外调剂生。当时考试成绩下来之后，这两名第一志愿的试题才是在线下，也只有他们两个考试分没有多达60分，而他们考研初试成绩都排前50%。
划出在线下的原因是他们只有考试笔试分低，一个人是30分，一个人是35分，除他们两个外，低于的笔试分是60分。对这个分数我很困惑，我当时问涉及行政老师，能无法让试卷老师再考虑一下这个给分是不是公平的，这位老师给试卷老师打了电话，试卷老师说道可以重新考虑，最后试卷老师改为了分。
北青报：试卷老师为什么给这么较低的分呢？ 刘飞：这个我不确切。由于我们学院的教师较少，考研的试镜、笔试等不会请求校内的教师和校外的兼职教师来参予。我和这位教师没任何认识。 北青报：您当时为什么没通过破格录取等程序任用这两名学生？ 刘飞：如果那位试卷老师说道不愿重新考虑的话，我会汇报研工办，因为这两名学生不劣，初试、听力、试镜都不俗，只是考试笔试分太低。
我们每年不会讨110名左右的学生，当年记了近20名推免生，而参予我们考试的只有20名左右的第一志愿试题，我们从应以谈是要确保入学第一志愿的试题的，除非学生的外语太差。 调查 考试答卷分数不变总分栏被拔高15分 北青报记者在网上寻找《2014年中国政法大学硕士研究生白鱼录取名单》，里面有中国政法大学2014年所有院系白鱼入学试题的试题编号、姓氏、白鱼入学专业、白鱼入学研究方向、初试总分、考试成绩、总成绩。在名单里的中欧法学院白鱼入学试题里，的确有两名试题的考试成绩分是61.2分和63.6分。
北青报记者从学校内部人员处看见了这两名试题考试笔试的答题纸，试卷上的试题姓氏和网上白鱼录取名单上的试题姓氏完全一致。在试卷的总分栏中里，A、B试题的完整成绩都被人为用两条线划掉，改为特了15分后的成绩，A试题的总分从35分变为50分，B试题的总分从30变为45分，旁边有同一试卷老师的两次亲笔签名。
在中欧法学院官网上，北青报记者寻找2014年研究生入学考试始试题(也称作法律分析)，考试试卷下有两大题供试题自由选择，试题要用问一个大题就讫。考试试题总分成100分。
A试题、B试题都自由选择问第二大道题，这道题上有三小题，分数分别是30分、40分、30分。 仅次于的问题在于，与始试题对应的答题纸上，A试题三小题的分数分别是5分、20分、10分，也就是说总分应当是35分，B试题三小题的分数皆是10分，总分应当是30分。然而，试卷老师未对每道题的分数展开改动，只是必要在总分栏上加了15分。
改分被指由于院长指出两名学生分低 北青报记者从一名工作人员处打听到该学院研究生入学考试考试环节改分、登分的流程。其中，听力是客观题，试镜是由三名老师评分，最后所取平均分。
而笔试题则是由两名老师分别出有一道大题，试题自由选择问其中众多题才可。问后的试卷转交出题人测验，出题人改为完分后不会在试卷上亲笔签名，行政人员最后统计资料完了分数后转交院长签署。院长签署后，行政人员要在学校的适当系统里展开登分，确认正确性后页面已完成登分后就无法改动了。
一名工作人员透漏，A、B两名试题最后安在学校系统里的分数是改动过后的分数，这两名试题成绩之所以被改动是因为院长看见考试成绩后实在这两名学生的分数较低。至于为什么改分，该工作人员回应不确切，只是告诉后来试卷人给两名试题各特了15分。
去年参与考试的试题全部被录取 根据中欧法学院《2014年法学硕士、法律硕士研究生招生简章》表明，中欧法学院民商法学、经济法学、刑法学等7个专业方向计划招收一共110人，其中接管推免生50人。 而据《2014年中国政法大学硕士研究生白鱼录取名单》表明，中欧法学院当年通过全国研究生统一考试只招录了85名试题，再加推免生，也未超过计划招收的110人名额。 我们学院2014年有86名学生参予研究生考试，有一名学生在考试的试镜环节退出了考试机会，只要参与考试了的学生我们最后都入学了。
一名工作人员说。 对此 试卷教师：不愿给两名青年人一个机会 北青报记者约见试卷教师，这位教师回应，当时愿给两名学生特15分是出于三点考虑到，一是研究生是学校自律招收，而且学院当年有多的招收名额，讨反感就惜了；二是给两名学生扣分不牵涉到他人利益；三是当年的题是最高法院指导性案例，是依据法院的裁决给学生改为的分，第一次改卷给两名学生低分是指出他们的答题角度和裁决不一样，后来新的看了卷子，实在两名学生可以自圆其说，而且考试题目不一定只有一个标准答案。 为什么只在总分上加了15分，明确题目没适当扣分呢？当时时间较为凸，也是为了让他们能被录取。
这位教师指出，这两名学生有自己的分析和主张，也未必答题对的人在将来一定比他们杰出，学院有名额，我不愿给两名青年人一个机会。 专家观点 不管出于何种目的改分都不合规 教育学者熊丙奇指出，院方不管出于什么样的目的改动学生的分数，都是一种违规行为。 熊丙奇说道，考试成绩过60分才能最后被录取是中国政法大学自己的规定，国家回应并没涉及规定。
如果学生在其他方面展现出出色，只是考试分数不合格的话，教师和涉及部门可以集体辩论，最后破格录取学生。但是，学生成绩该是多少就是多少，是不应随便改动的。 熊丙奇回应，研究生考试设置考试环节意味著学校有一定程度的自主权。
目前各大院校都在创建研究生考试的多样评价体系，实施和不断扩大学校的自主权，但由于一部分学校过于规范而受到大家批评。他建议，考研考试各环节应当具体指标体系和评分标准，让教师严格执行，所有的评分也要公开发表半透明。
本文来源：Kaiyun·yunkai(中国)官方网站-www.fanchance.com
法大研究生入学复试被曝改分因院长认为学生分低-Kaiyun·yunkai(中国)官方网站
人物摄影
图片截自中国政法大学教授方流芳的个人微博 近日，中国政法大学教授方流芳在微博里称之为，该校中欧法学院2014年研究生招收考试中，两名试题考试总分并未多达60分，按学校规定不能入学，但经私下变更考试笔试考分而被录。